כיצד מוכיחים רשלנות רפואית עקב כשל באבחון?

04 אפר 2017

מה החשיבות של חוות דעת רופא מומחה וכיצד משיגים אותה? * איזה נזק מזכה בפיצוי ואיזה לא

בתביעות רשלנות רפואית, חל על המטופלים הנטל להוכיח מה רופאים מוסמכים אחרים היו עושים בנסיבות דומות.
נטל זה מצריך בדרך כלל עדות מומחה שיספק חוות דעת עניינית. המטופל באמצעות עורך דין מומחה לרשלנות רפואית, פונה לרופא שמתמחה ויש לו ניסיון עם סוג הבעיה הרפואית הקשורה למקרה שלו. הרופא מספק חוות דעת לגבי מה רופא סביר היה עושה בנסיבות דומות, עליו להסביר מה אמור היה לקרות בניגוד למה שאכן אירע.
כדי להכין חוות דעת כזו, הרופא מכין רשימה של כל הבעיות הרפואיות האפשריות שיכולות להיות הגורם לסימפטומים מהם סובל המטופל. הרופא ז מבצע בדיקות של המטופל, ופוסל אפשרויות שונות עד לקביעת אבחנה סופית. חוות דעת המומחה הנכון ,יכולה להיות חיונית כמעט בכל תביעו רשלנות רפואית, כמומחה הוא לא רק צריך לזהות מה צריך היה להתרחש, אלא גם להציג בפני בית הדין מדוע מה שנעשה זו רשלנות רפואית, כלומר, מדוע אבחנה זו צריכה להיות ברורה ואילו מהלכים שגויים עשה הרופא שהובילו לאבחון שגוי, מאוחר, או לא מדויק, וגרר אחריו הרעה במצב הבריאותי של המטופל.
גם כאשר יש התעלמות מתסמינים, קריאה לא נכונה של תוצאות הבדיקות, שרובם נובעים מחוסר זמן של הרופא או מלחץ בעבודה, אי זיהוי הדחיפות של אחת הבעיות הרפואיות האפשריות, ובכך לעכב את האבחנה, כל אלה מקימים עילה לתביעת רשלנות רפואית.
איזה נזק מזכה מטופל בפיצוי עקב רשלנות רפואית באבחון?
כדי לנצחה בתביעת רשלנות רפואית המבוססת על אבחון שגוי או אי אבחון, צריך להוכיח כי רשלנות הרופאים היא זו שגרמה נזק למטופל. פגיעה זו יכולה ללבוש צורות רבות, כולל:
כאב וסבל
אובדן כושר עבודה
עלות הוצאות רפואיות
נכות
הרעה באיכות החיים, ועוד…
אין זה מספיק רק להראות שאירע נזק לאחר שהרופא התרשל. הנושא הקריטי הוא להוכיח כי הנזק נגרם כתוצאה מרשלנות רפואית.
לדוגמה: אדם התלונן בפני הרופא שלו על כאבי ראש חזקים. הרופא מאבחן שהוא סובל ממיגרנה ורושם לו תרופות נגד כאבים. במציאות, למטופל היה גידול ממאיר בראש. אחרי חודשיים, החולה מת מסרטן. במקרה זה גם אם הרופא היה מגלה מיד את הסרטן, החולה היה נפטר, בערך באותו פרק הזמן, כי אין טיפול יעיל נגד סוג זה של סרטן .
לפי נהלים רפואיים מקובלים. בתרחיש זה, הרופא לא יהיה אחראי על רשלנות. אף שהרופא אולי התרשל באבחון הראשוני, הרשלנות לא גרמה למותו של החולה. מותו היה מתרחש גם אם הרופא אבחן את הסרטן מיד.
מצד שני, נניח בדוגמא לעיל, שמותו של החולה יכול היה להידחות בשישה חודשים עם טיפול נכון. במקרה כזה, הרופא נהג ברשלנות כי נגרם למטופל נזק כשרשלנותו של הרופא קיצרה את חיי המטופל בשישה חודשים. במקרה זה, קיימת עילה לתביעת רשלנות רפואית עקב כשל באבחון.

עו”ד סאמי אבו ורדה בעל ידע וניסיון רב בתחום רשלנות רפואית. הוא מלווה את לקוחותיו באופן אישי בכל שלבי התביעה, החל משיחת ייעוץ ראשונית, דרך הפניה לחוות דעת רפואיות ועד להגשת התביעה וניהול המשפט בפועל. אם נפגעתם או חליתם, הנכם מוזמנים ליצור קשר עם המשרד ולקבל ייעוץ ראשוני בללא עלות

נגישות