חוות דעת רפואית משפטית נגדית

חוות דעת רפואית משפטית נגדית
בית הדין לעבודה ביטל חוות דעת שהזמין מרופא מומחה ומינה מומחה אחר
החלפת מומחה רפואי שהוזמן מטעם בית המשפט אינו מעשה שבכל יום. לרוב, שופטים כל כך משוכנעים בצדקתם ובביטחון העצמי שלהם, עד שהם מקרינים זאת כלפי המומחים שהם ממנים.
אך עם זאת, ביטלה השופטת בבית הדין לעבודה בחיפה, סמיר עמאר, את חוות דעתו של רופא שהוזמן מטעמה וביקשה חוות דעת נוספת מרופא מומחה אחר.
כל זה קרה במסגרת תביעה מטעם העו"ד לביטוח לאומי סאמי אבו ורדה נגד המוסד לביטוח לאומי, שבמסגרתה נדרש להכיר בבעיות גב של עובד משרד כ"פגיעה בעבודה".
לטענת עורך הדין סאמי אבו ורדה העובד נדרש לשבת מדי יום בין 10-12 שעות מול מחשב כדי "להוציא נתונים ולהפיק דו"חות" וסביבת עבודתו הייתה קטנה, ודרשה ממנו לזוז כל הזמן במקום קטן ולהזיז רק את פלג גופו העליון מבלי להזיז את רגליו. תנאי העבודה גרמו לכאבי גב, ופריצת דיסק.

• בעיות גב כמחלת מקצוע – דוור

• נקבע לקבלן שיפוצים אחוזי נכות

השופטת קבעה כי נסיבות המקרה אכן מצדיקות מינוי מומחה רפואי שיתייחס לקשר הסביבתי בין תנאי העבודה לליקויי הגב.לאחר שהמומחה הראשון חיווה את דעתו, טען העו"ד לביטוח לאומי סאמי אבו ורדה שקביעתו של הרופא מבוססת על הנחה משפטית מנוגדת לתקדים שקבע בית הדין הארצי לעבודה. השופטת הסכימה לטענה ומינתה מומחה אחר מבית החולים "שערי צדק" בירושלים, כדי לתת את דעתו בנושא.