צעירה שעבדה במסעדה נפגעה קשה בידה – תובעת את הבעלים על כך שנשארה נכה בעקבות רשלנותם

בכל עבודה קיימת סכנה של פציעה או חבלה במהלך העבודה. הזהירות מתבקשת בכל פעולה הנעשית במהלך העבודה, אבל לפעמים גם זה לא מספיק. פציעות בעבודה מתרחשות מדי פעם ולעתים הם תוצאה של העדר הנחיות מתאימות לעובדים או העדר אמצעי זהירות מספיקים או ציוד מגן הנדרש בעבודות מסוימות.

פני עובדים שנפגעים במהלך עבודתם עומדות שתי אופציות שניתן לממש אותם כדי לקבל את זכויותיהם. האחת- תביעה על פגיעה בעבודה המוגשת למוסד לביטוח לאומי והשנייה- תביעת פיצויים מהמעביד. ניתן לממש את שתי התביעות.
במקרה זה, צעירה שעבדה במסעדה באזור הצפון, נפגעה קשות בכף ידה במהלך ניסון לתקן מיקסר במסעדה. בעקבות הפציעה היא הגישה תביעה נגדבעלי המסעדה שבה עבדה ובה דרישה לשלם על נזקי הגוף שנגרמו לה.
התביעה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה, באמצעות משרד עו"ד סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות נזקי גוף ובה נטען כי לפני כשנתיים, כאשר הצעירה התבקשה במהלך עבודתה במסעדה לתקן את המיקס, לאחר שהפסיק לעבוד זאת מאחר ועובד אחר שפך לתוכו גרגרי חומוס קפואים.

הצעירה הבינה מעובד אחר שהמיקסר כבוי, הכניסה את ידה הימנית לתוך המכונה והחלה להוציא את גרגרי החומוס הקפואים. לפתע החלו סכיני המיקסר לעבוד וחתכו את ידה. העובדת פונתה לביה"ח רמב"ם בחיפה, כשהיא סובלת מפציעה ביד ימין חתך ארוך ופגיעה בגידים. הצעירה קיבלה טיפול רפואי ונשלחה לביתה.
כעבור כמה ימים חזרה לביקורת והתברר שהיא מתקשה לכופף חלק מאצבעות כף ידה והיא עברה ניתוח דחוף בכף היד. כעבור כמה ימים אושפזה שוב ועברה ניתוח נוסף שבו נתפרו גידים ועצבים ונעשה שיחזור של גידים בעזרת סיליקון. כעבור כחודשיים, עברה ניתוח שלישי בידה.
הצעירה המשיכה גם לאחר מכן לקבל טיפולים רפואיים שונים כולל פיזיוטרפיה ולטענת התביעה עד היום היא סובלת מהגבלה ניכרת בכף היד, כולל אי יכולת לכופף את האצבעות והדבר פוגע מאוד בתפקוד היומיומי שלה.
לתביעה צורפה גם חוות דעת של רופא מומחה לאורתופדית כף היד שקבע כי לצעירה נותרה נכות רפואית לצמיתות בגובה 37 אחוז.
עו"ד איאד מטאנס ממשרד עוה"ד סאמי אבו ורדה טוען כי מדובר ברשלנות וחוסר פיקוח של בעלי המקום, בין השאר עקב העובדה שהמיקסר היה ללא מכסה ועבד כל הזמן בניגוד להנחיות היצרן ומבלי שההנהלה הזהירה את העובדים מהסכנה הקיימת.
עוד נטען כי מדובר הצעירה צעירה שהיתה בריאה לפני התאונה וכתוצאה ממנה איבדה את כושר עבודתה לתקופה מסוימת ותיתכן גם פגיעה בכושר ההשתכרות שלה בעתיד. את גובה הפיצויים השאירה התביעה בידי בית המשפט.