fbpx

תביעת רשלנות באבחון רפואי של ליקוי שמיעה

07 יונ 2020

הורים לילד קטן תובעים בית חולים בצפון הארץ: העיכוב באבחון בעיות השמיעה שלו לאחר הלידה גרמו לו לנכות קשה

מקרים של רשלנות רפואית, הם מקרים הקשורים בבריאות בני אדם. כאשר מדובר בבריאות של ילדים קטנים, המקרים הללו מקבלים משמעות גדולה יותר,  שכן ההורים הם אלה שמטפלים בילדים ודואגים לבריאותם ולשלומם.

הוריו של ילד כבן 8 ,הסובל מנכות שמיעה קשה ומבעיות התפתחות, כואבים את המצב הקשה שבו נמצא ילדם ולכן הם תובעים בבית משפט השלום בחיפה, פיצויים מבית חולים בצפון, בשל רשלנות רפואית, בכך שלא אבחנו את ליקוי השמיעה לאחר לידתו.

בתביעה, שהגיש  עו”ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לרשלנות רפואית, נטען כי הילד,  נולד בלידה טבעית ומיד לאחר הלידה נכשל בבדיקת שמיעה והומלץ להוריו לבצע בדיקת שמיעה בקהילה. כעבור כמה חודשים הוא עבר  בבית החולים בדיקת “בירא”, שנועדה לקבוע את מידת השמיעה שלו, והתוצאות  ש נמסרו להם היו “בתחום הנורמה”.

בהיותו כבן שנתיים וחצי, פנו הוריו למרכז טיפולי התפתחותי כאשר ראו שקיים  איחור בהתפתחות השפה והדיבורש ל בנם.. הילד עבר  סדרת טיפולים שם וגם  טופל במכון להתפתחות הילד בבית החולים. ולמעה הוא ממשיך כל השנים  לקבל טיפולים בשפה ודיבור עד היום במכון רפואי אחר.

בגיל 5 ,עבר הילד בדיקת שמיעה שבה נמצא ליקוי קל ובינוני. בהמשך עבר  בדיקת “בירא” במעבדה לנוירוכירורגיה ברמב”ם ונמצא  שיש לו ליקוי שמיעה חמור ובינוני. לאחר בדיקת רופא אף אוזן וגרון הומלץ לו להשתמש במכשירי שמיעה. לאחר מכן עבר הילד ניתוח להתרת הלשון שלדברי הוריו היה ניתוח שכרוך בסיכונים ומיותר לחלוטין, אילו ליקוי השמיעה שלו היה מאובחן בזמן .

כך במשך שנים הילד עבר בדיקות וטיפולים רבים, כשהוריו מנסים לבדוק את הסיבות לבעיות  שלו ולהקל עליו.הילד שאוצר המילים שלו והידע נמוך לגילו, סובל מקשיים בהתפתחות וכתוצאה מכך נשאר גם בגן הילדים שנה נוספת ולא עלה לכיתה א’. כמו כן הוא זקוק כיום לאחר שהחל ללמוד בבית ספר להנגשה אקוסטית של הכיתה שבה הוא לומד ולעזרה בלמידה.

בכתב התביעה נטען עוד כי מצבו של הילד נובע  עקב רשלנות הצוות הרפואי בבית החולים שבו נולד ואשר פענח בצורה שגויה את בדיקת ה”בירא” שנעשתה לו  וקבע שהן בגדר ה”נורמה” כאשר בבירור היתה לו  כבר אז ירידה בשמיעה.

הטענה נתמכת בחוות דעת של מומחה למחלות אף אוזן גרון וניתוח צוואר וראש, שקבע כי הבדיקה בבית החולים “לא היתה מהימנה ונעשו בה מספר טעויות מהותיות. ” כתוצאה מכך הוא לא הופנה למעקב שמיעה וביקורת במשך למעלה מ-3 שנים” המומחה קבע לו נכות של 40% על פי סעיפי הביטוח הלאומי..

מומחה לנוירוכירורגיה והתפתחות הילד קבע בחוות דעתו  שגם היא צורפה לתביעה, כי בשל האיחור באבחון השמיעה המולד, נגרמה לילד נכות נוירולוגית של.%40 ונכות נוספת של 20%.

תביעות רשלנות רפואית, הם תביעות שנועדו להצביע על אי טיפול רפואי סביר או אי אבחנה במועד של בעיה רפואית, כאשר לתביעה מצרפים לא רק מסמכים רפואיים המעידים על הבדיקות והטיפולים שקיבל התובע אלא גם מצרפים חוות דעת של מומחים התומכים בטענות  שמעלה התביעה על רשלנות רפואית.

במקרה זה,  התביעה השאירה בידי בית המשפט לקבוע את גובה הפיצויים שיקבלו הילד והוריו.

נגישות