fbpx

תביעת רשלנות רפואית – למרות כאבים בחזה לא נשלח למיון ובהמשך נפטר

29 יונ 2020

חוות דעת מומחה: הרופא שבדק אותו בחצות הלילה בביתו היה חייב לפנותו בדחיפות באמבולנס.
הבריאות חשובה לכולנו. לכן לא מעט אנשים מבקשים להבטיח את בריאותם על ידי רכישת שירותים רפואיים נוספים. כך למשל יש הקונים ביטוחי בריאות פרטיים או שירותים של חברות המעניקות יעוץ וטיפולים דחופים בשעת הצורך.
כך עשה גם תושב אזור חיפה בתחילת שנות ה-60 לחייו כאשר עשה מנוי לאחת מהחברות המעניקות שירותי ביקורי בית של רופאים בשעת הצורך. אולם במקרה אחד התגלה, כך לטענת המשפחה, שהשירות שהם קיבלו לא היה בהתאם לסטנדרט הרפואי המקובל והתוצאה היתה טראגית.

אלמנתו וילדיו של תושב חיפה, כבן ,61 שנפטר בבית החולים לאחר שעבר אירוע לבבי, תובעים בעקבות המקרה את החברה המעניקה שירותי ביקור בית על רשלנות רפואית, בכך שהאיש לא פונה למיון במועד.
בתביעה שהגישו בני המשפחה, באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה, מומחה לרשלנות רפואית ונזיקין לבית משפט השלום בחיפה, נטען כי לפני כשנה, בחצות הלילה התקשר האיש למוקד החברה המעניקה שירותי רפואה וביקור בית ודיווח על כאבים בחזה בצד שמאל ותחושת צריבה.
רופא ששלחה החברה לביתו של האיש ,ערך לו בדיקות שונות כולל אק”ג, המליץ על לקיחת תרופה ואמר כי אם לא יחול שיפור יש לפנות למיון או לטיפול קרדיולוג. הרופא הסביר לרעייתו של החולה שמצבו של בעלה לא דורש טיפול דחוף.
האיש לקח את התרופה כפי שהורה לו הרופא, אבל מצבו לא השתפר. בבוקר הוא פנה למיון בביה”ח כרמל. שם עבר בדיקת אק”ג והועבר בדחיפות לחדר צנתורים. במהלך הצנתור התברר לרופאים כי הוא סובל מכמה חסימות בעורק הימני, בעורק היורד הקדמי ובמקומות נוספים. הרופאים החליטו על ביצוע צנתור טיפולי והשתילו לו כמה סטנדים אבל למרות זאת לא הושגה זרימה תקינה של הדם והוא הועבר ליחידה לטיפול נמרץ.
בשעות הלילה מצבו החמיר והיה צורך בפעולת החייאה. בהמשך מצבו של החולה הלך והתדרדר. הוא נזקק לאקמו ממושך וטיפולים נוספים כשהרופאים נלחמים על חייו. רופא מומחה שהוזעק מבית החולים רמב”ם להתייעצות פרטית היה גם הוא בדעה שמצבו קשה. כעבור פחות מחודש החולה נפטר.

בחוות דעת של פרופ’ מומחה לקרדיולוגיה וטיפול נמרץ שבדק את המקרה נקבע כי הטיפול הרפואי שקיבל האיש “לא תאם כלל את הסטנדרט הרפואי המקובל והסביר”. לדבריו, מדובר באדם שהיה בריא לחלוטין אשר זמן קצר קודם לאירוע בלילה, סבל מהרגשת לחץ בתחילת מאמץ גופני והדבר לא הוזכר כלל על ידי הרופא שטיפל בו. כמו כן האבחנה של האק”ג שערך הרופא בבית היתה לא שלמה ומדויקת. לדעת המומחה, היה חובה על הרופא להפנות את החולה דחיפות “תוך שימוש באמבולנס להמשך טיפול בבית חולים”.
“ביקור הבית היה כושל ובניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת”, קבע המומחה והוסיף “אי הפניית המנוח לבית החולים באופן מיידי, תרמה להגעה מאוחרת לבית החולים ומבלי ספק תרמה תרומה מכרעת למותו”.
התביעה השאירה בידי בית המשפט לקבוע את גובה הפיצויים שתקבל המשפחה.

נגישות